高顿君调查结果发现，关于CFA，很多人的认知，实际上只停留在“整个证书考出来很厉害”、“这是个金融证书”、“这个证书很难考”等层面。
具体的信息，比如他的报考条件、真实市场、考试内容、备考时长等，却了解的有限。甚至有些有意向考的同学，也不能确定该证书适不适合自己，能给自己带来多大的价值。
下面，高顿君根据最近同学们问到的最多的问题，来给大家做一下回答。希望在回答这些同学的问题时，让大家对它有进一步的认识！
CFA含金量、CFA持证人的薪资水平怎么样？
CFA介绍：
CFA是“特许金融分析师”（Chartered Financial Analyst）的简称，它是证券投资与管理界的一种职业资格称号，由美国“特许金融分析师学院”（ICFA）发起成立。《金融时报》杂志于2006年将CFA专业资格比喻成投资专才的“黄金标准”。
人民日报再三推荐CFA是含金量高的资格证书，让这张国际资格证书在中国的名声越来越大。CFA，中文叫做特许金融分析师，1947年成立，自1962年设立CFA考试以来，逐渐发展为全球投资业严格与含金量高的资格认证。
CFA课程为金融从业者在道德操守、专业水平、知识体系等方面建立了规范与标准，《金融时报》称其为投资领域的“黄金标准”。在中国，CFA认证得到金融机构的广泛认可，很多金融从业者都积极参加CFA培训，中国已然成为CFA持证人需求缺口大的国家。
CFA持证人的薪资水平：
网上出现多的数字是平均年薪17.8万美元，这是美国CFA持证人的水平，约合人民币123万。全球年薪平均为19万美元，约合130万人民币。
由于受行业、城市、工作经验等相关因素的影响，CFA持证人的薪水有很大的不同。不过，一些雇主很乐观的表示，如果应聘者持有CFA证书的话，他们愿意提供更高的薪水，在职业发展上，也能享受优先升职的便利。
一个在外企投行做MD的朋友跟我说，CFA人才虽然不是做金融的必须，但是公司上下已经感受到它的好处。在他们的公司，CFA持证人的薪水都在90万人民币左右，加上年终奖金和平日福利，破百万比较容易。
不过，一个人力资源库的负责人说，他们掌握的数据显示，CFA持证人在国内的薪水在55万到130万之间，并且连续三年薪水大幅度增长。
“看上”CFA的都是哪些公司？
什么样的公司喜欢CFA人才呢？在全球范围内，瑞士联合银行、高盛、美林证券、瑞士信贷、德意志银行、摩根大通和摩根士丹利等知名金融巨头公司都是CFA持证人的大雇主。
在中国，工商银行、中金公司、国泰君安、海通证券、中信证券等你叫得上名字的金融公司也对CFA人才抛出橄榄枝。
CFA知识体系、CFA课程知识学了实用吗？
CFA考试包含三个级别，在金融投资业内以严格著称。
CFA一级主要侧重考投资工具、财务报表分析和投资分析管理基础，要求考生理解并掌握基础的金融投资分析知识，属于CFA入门级考试。
CFA二级主要侧重考资产评估分析、股票估值、固定收益、衍生品投资，针对案例考察如何对产品进行有效定价和投资组合分析。考试形式是针对案例分析投资绩效和收益变化，属于CFA中级考试。
CFA三级则侧重投资组合管理，投资绩效分析和理财管理，要求考生熟知资产定价和投资绩效分析，能够独立撰写投资报告，考试形式是按照例文要求分析投资绩效，独立撰写投资分析报告，属于CFA高级考试。
三个级别考下来，如果能取得不错的成绩，那么在专业能力上便已经具备了一定的水平。
此外，CFA的知识体系涵盖十大板块，代表了全球投资专业人士普遍接受和应用的核心知识与技能。
该体系的建立与更新基于实践，通过实践分析，纳入了由成千上万投资专业人士进行专题研讨与调研得出的知识点，并且每年进行更新修订，以确保始终符合行业发展的新要求。
因此，具备较强的实用性，对工作有不小的帮助。下面是它的知识体系，供参考：
中国CFA持证人有多少？都分布在哪里？
CFA考试于2002年正式引进我国，目前内地的考试地点包括：
截止2019年5月CFA协会官网数据显示，目前中国大陆CFA持证人数5892名，这些持证人分别是：上海CFA持证人数2346名，北京CFA持证人数：1768名，深圳CFA持证人数为631名……
（数据来源CFA协会官网）
总的来说，持证人普遍分布在金融行业发达地区。这些地区由于金融业发展的需要，对CFA持证人十分看重。
考CFA的人都是哪些人？他们都要准备多久？
当你不知道自己是否适合考CFA的时候，可以借鉴下全球考生的背景信息和备考反馈。
由上，我们可以看到，考CFA的人78%的人是在职状态，12%的人是学生群体。
由上，可以发现，CFA考生的职业主要是：
研究分析师、投资分析师、量化分析师——12%；
会计、审计——9%；
企业金融分析师——8%
咨询人员——7%；
风险分析师/风险管理、投资关系经理/客户经理、信贷分析师、投资组合经理——5%；
以上这些，是2018年协会调查的信息，可供参考。
报名费用考CFA要多少钱？
CFA考试的报名，一共分为三个阶段：提前报名阶段、常规报名阶段和延迟报名阶段。
每个阶段报名费用标准有所不同，越早报名费用便宜。
CFA考试费用以美元结算，由三个部分构成：
注册费（Enrollment Fee）：考生在初次注册CFA考试时需缴纳，此后报名任意级别考试无需再缴纳。
考试费（Registration Fee）：每次报考时都需要缴纳，考试费依据报名时间的早晚而不同。
考试税费（Sales Tax）：初次报名考试对应"新考生税费"，已经报名参加过考试的考生对应"老考生税费"。
拿2019年12月CFA一级考试来说，报名费用标准如下，二三级标准相同：
注：由于2019年考试税协会没有更新明确数额，因此表中暂未涉及。据历史情况估计，一阶段为$44-$75，二阶段为$64-$95，三阶段为$110-$145（具体以CFA协会显示为准）。
所以，考CFA的同学如果想省钱，一定要趁早报名！
CFA通过率高不高？
为了方便大家比较，给大家看看了近10年的通过率趋势情况：
从左到右，蓝色、绿色、紫色部分，分别对应的是CFA一级、二级、三级的通过率情况。
从图中，我们可以发现：
近十年，CFA一级考试平均通过率为41%，二级平均通过率为44%，三级平均通过率为52%；
近三年，CFA一级考试通过率稳定为43%，二级通过率稳定在46%左右，三级通过率稳定在55%左右；
从趋势上看，近年来CFA各级通过率整体小幅上升。
这里需要提醒的是，通过率上升不意味着变容易了。更有可能的是，由于CFA证书认可度提升，你的竞争对手都更勤奋了！
总结
总的来说，当大家考虑考CFA的时候，主要关心的便是：含金量、学的知识有没有实用性、报名费、目前考出来的人数、通过率高不高、什么样的人适合考等，这些是最近高顿君被问到的比较多的几个问题。
在上面，高顿君把这些信息都简单的回答了下。大家可以从上面这些信息，结合CFA协会让做的测试，来考量自己适不适合学CFA。
实际上，生命就是一个不断寻找答案的过程。适不适合自己的东西，别人不一定能替你回答，还需要自己去寻找答案。
相关CFA内容推荐阅读
我认为是先有货币，随着人类经济的发展，对于交易的需求越来越高。而货币的本质是一般等价物，是商品，从起源时的兽骨，贝壳等到后来用的金银等，再到考虑到金银的不足之处和考虑到货币的形式意味着帮助交易完成，可以是一种价值符号，从而产生了纸币这一现在普遍通用的货币代表。
而信用在经济领域中是指不需要提供物资保证，不立即支付现金，而凭信任所进行的。如：信用贷款；信用交易。《牛津法律大辞典》的解释是：“信用(Credit)，指在得到或提供货物或服务后并不立即而是允诺在将来付给报酬的做法。”
《货币银行学》对信用的解释是：“信用是以还本付息为暂时条件让渡资本的使用权的借贷行为。”
由此可见，信用的出现应该是在货币这一交易媒介之后才出现的。
货币与信用在现代来说两者关系越来越紧密，信用使得货币行使流通手段的时候打破了时间与空间的限制，使得信用贷款，信用交易成为可能。
基于信用衍生品在次贷危机中的表现，部分市场人士认为以信用违约互换（CDS，Credit Default Swap）为代表的各种信用衍生品危害金融市场稳定、导致金融危机爆发，并提出对其加以限制的主张。我们认为，信用衍生品并非是次贷危机爆发的根源，对金融工具制定出好的监管规则，其实可以发挥该工具本身的真正作用。
一、美国次贷危机发生的背景
居者有其屋，是中国人的理想，同样也是美国人的理想。让低收入、少数族裔居民拥有住房是美国政府的一项长期目标。次级抵押贷款即是为了实现此目标而出现的一项创新。次级抵押贷款、住房抵押贷款支持证券（RMBS）、担保债务凭证（CDO，Collateralized Debt Obligations），CDO的平方等一系列金融创新极大地支持了美国的住房市场发展。从Case-Shiller房价指数来看，美国的房屋价格从2000年初开始上涨，于2006年5月达到最高点，之后开始下降；到2009年5月达到一个局部最低点，目前回到了2007年11月份左右的水平。
学术界关于次贷危机起因的研究已有很多，大致可以分为如下四大类：一是美联储货币政策的转向；二是过渡的金融创新；三是美国监管部门的监管放松和缺失；四是由于信息不对称导致市场过度相信评级机构。
大量的次贷发放给了既无工作又无固定收入的人（Ninja），之后次级房屋抵押贷款被证券化，优先级RMBS被直接出售给投资者，中间级RMBS的很大一部分会作为基础资产被出售给CDO。类似的，优先级CDO被出售给各类投资者，中间级CDO证券很可能会进入另一个CDO中，形成了CDO的平方，理论上，这个资产证券化的过程可以一直持续下去（余永定，2008）。在这条资产证券化的链条上，从投资者的角度来看，信息越来越不对称，而且风险逐渐积累，投资者并不知道风险最后处在何处。在2006年1月ABX指数引入市场之后，ABX指数可以为信用风险定价，提供了看空和对冲信用风险的工具。ABX指数在2007年之后价格下降，市场开始认识到次贷有关债券的价值被高估，很多金融机构爆出亏损，对交易对手违约风险的担心导致了Libor—OIS利差的走高。回购市场是一个非常重要的融资市场，对交易对手风险的担忧迫使金融机构提高了扣减率（Haricut），回购市场挤兑发生，乃至流动性枯竭，金融机构大规模的去杠杆开始，次贷危机爆发（Gorton, 2009和2012）。
二、CDS与CDO的区别
对于房地产金融机构而言，一套住房的按揭期限往往有二三十年，而它们的资本金是有限的，为了能够持续的从事房地产抵押贷款的发起业务，这类金融机构会在投资银行的帮助下进行资产证券化，将房地产金融机构资产方的众多贷款移出他们的资产负债表，以这些债权为基础发行住房抵押贷款支持证券（RMBS）。
CDO与RMBS的区别在于：RMBS是以房屋抵押贷款产生的本金和利息现金流作为基础，进行资产证券化；而CDO是以RMBS和其他一些资产支持证券，如信用卡应收账款支持证券、汽车贷款支持证券等，为基础进行的新一轮资产证券化。CDO债券的发行也会采用和RMBS发行类型的模式，SPV会对CDO债券进行分层并评级。
根据证券化方法的不同，CDO包括现金型CDO、合成型CDO（Synthetic CDO）和混合型CDO（Hybrid CDO），其中合成型CDO又可分为完全融资合成型和部分融资合成型。现金型CDO的构造过程中涉及到资产的真实出售；而合成型CDO是建立在信用违约互换（CDS，Credit Default Swap）的基础上，在此类CDO的构造过程中，基础资产所有权不发生转移，即不存在真实出售，发起人（Originator）通过CDS将基础资产的信用风险转移给了SPV，并由SPV将信用风险最终转嫁给了CDO证券的投资者，尤其是低层级CDO证券的投资者。在这个过程中，发起人作为CDS买方，定期向作为CDS卖方的SPV支付保费。如果参考实体没有发生信用事件，SPV将利用CDS保费和抵押资产池产生的现金流向CDO的投资者支付票息收入；如果参考实体发生信用事件，则SPV会以抵押资产池产生的收入、甚或变卖抵押资产池的资产来对发起人进行赔付。
经过上述的梳理，整个链条为：次级房屋抵押贷款被证券化，SPV会对资产支持证券进行分级，优先级RMBS被直接出售给投资者，中间级RMBS的很大一部分会被作为基础资产出售给CDO。类似的，各层级CDO被出售给各类投资者，中间级CDO证券很可能会进入另一个CDO中，形成了CDO的平方，理论上，这个资产证券化的过程可以一直持续下去，如上图所示。事实上，严格说来，普通投资者已经很难判断和甄别CDO的基础资产是什么，或者说很难具体的指向某一笔信用卡贷款或者次级住房抵押贷款，因为初始的资产证券化已经把众多类似的债权等汇集成一个资产池，来分散个体的违约风险。在ABS、CDO、CDO的平方、CDO的立方……这条资产证券化的链条上，从投资者的角度来看，信息越来越不对称，而且风险逐渐积累。
三、信用衍生品并非08年金融危机的“罪魁祸首”
信用衍生品是否是危害金融稳定、导致次贷危机的“潘多拉魔盒”？前美国金融协会（AFA）主席Rene Stulz（2009）认为，信用违约互换并没有导致大规模的信用危机事件，信用违约互换（CDS，Credit Default Swap）的柜台交易市场在次贷危机第一年（2007.6-2008.7）的大部分时间中运转良好，CDS市场基本上还是具有相当流动性的；并且该市场能够很好地处理异常的违约事件，如雷曼兄弟的破产。根据美国存管信托与清算公司（DTCC）的数据，在DTCC登记的关于雷曼兄弟的CDS合约名义本金额为720亿美元，在违约回收率仅为8.625%的情况下，最终的现金交割金额仅为52亿美元。
研究表明在次贷危机发展过程中，CDS保费率（spread或premium）更多是受CDS市场的流动性所影响，而非参考实体的信用风险。其实这一点在任何资产市场上都是成立的。CDS保费率上升和市场萎缩实际上反映金融危机逐步深化及市场流动性日益枯竭的状况。
互换等场外交易工具的信息披露较少，不受监管机构监管，少量的信息披露不足以让一个投资者去全面地评估自身面对做市商违约时的状况。缺乏对自身状况的合理预期会导致对金融机构的挤兑，并由此导致整个金融市场的不稳定。
综上，2008年金融危机源于美国银行业向不合格贷款人发放次级住房抵押贷款，形成大量“有毒资产”，以及金融机构高杠杆率。CDS作为分散和转移风险的工具，并非导致危机的“罪魁祸首”，但场外交易的流动性风险和交易对手风险使CDS对危机起到助推作用。危机后，提高场外市场的透明度和降低系统性风险是欧美监管机构在2008年之后对场外市场进行改革的方向。各国监管机构加强对CDS等场外衍生品市场的监管，推广电子化交易平台应用，完善集中清算制度，加强交易信息报备，目的正是在于防范上述流动性风险和交易对手风险，更好地发挥CDS分散和转移风险的积极作用。
